hello,
für alle die es noch nicht gemerkt haben, leningratt ist wieder auf einen eigenen server übersiedelt, wordpress bleibt zwar in verwendung, aber die url hat sich geändert.
http://blog.leningratt.at
lg aljoscha
Panopticlick
11. Mai 2010 um 8:00 vormittags (Technik)
Tags: Panopticlick, Privacy
Ich denke es kam im Vortrag “Privacy Who Cares Anymore” vor. das Tool Panopticlick.
Diverse kostenlose und kostenpflichtige Services welche die Anonymität garantieren sollen werden im Internet angeboten. Man kann über einen Anonymisierenden Proxy gehen, es gibt ein Firefox Plugin, das anonymisierend wirken soll und so weiter und so fort. Wo Angst ist wird auch geld damit gemacht. Aber jetzt kommt das interessante daran. Panopticlickermöglicht es anhand des Browsers einen Menschen zu identifizieren. Ich persönlich habe es mit 2 Rechnern getestet, beide Unique.
Und das ergreifende daran kommt jetzt, ein Rechner davon war ein Firmenpc, auf dem ich KEINE(!) eigene Software installieren kann. Es ist auf jedem Image Firefox 3.0 und Internetexplorer 7.0 installiert. Mit Firefox habe ich getestet, und das ergebnis war unique! Ist aber schnell erklärt und stimmt doch bedenklich. Ich habe Plugins installiert die wahrscheinlich keiner der Arbeitskollegen(3 testeten inklusive mir) installiert hat. Jeder hat seine eigenen Plugins, die er verwendet und macht sich dadurch identifizierbar, hinter einer riesigen Firewall und einem Proxy.
Also Privacy, who cares anymore, warum auch, es gibt sie ja de facto nicht mehr. Denn selbst mit Anstrengungen könnte ich meinen Browser nicht anonym machen.
Rauchen Verboten!
10. Mai 2010 um 8:00 vormittags (International, Nachgedacht, National, Politik)
Tags: EU, europa, gesundheit, Rauchen, verbot
Nachdem ich beim “fort gehn” auf das Thema rauchen gekommen bin, bzw. geführt wurde und nicht so recht argumentieren konnte, dachte ich mir wäre es wohl nötig mal ein kleines Statement zu dieser Thematik abzugeben. Besser gesagt den Versuch zu starten, die Thematik mal mit all Ihren mir bekannten Facetten zu beleuchten.
Rauchverbot in allen Lokalen, das ist es doch was durch die Medien geistert, die EU hätte es verordnet und wir müssen es umsetzen. Es ist ein Eingriff in die Privatsphäre schreien die einen, ich will nicht von euch eingequalmt werden schreien die anderen. Ich behaupte nicht zu wissen wer von den beiden Parteien im recht ist, geschweige denn, dass es eine der Parteien ist.
Ich selbst rauche und ich rauche gerne und meist wo ich will. Anfangs, als die Thematik der örtlichen Rauchverbote auftrat, war ich ein starker Gegner des Verbots. Ich sah nicht ein meine Freiheit einzuschränken um anderer willen. Ich bin Vegetarier und muss auch täglich mit dem Gestank von Wurst und Fleisch und Fisch und Ei und so weiter leben. Aber der gesundheitliche Aspekt fällt da natürlich weg, aber belästigt fühle ich mich auch.
Ob rauchen das gesundheitsschädlichste ist oder nicht sei dahin gestellt, dass Personen(nicht Raucher), die Ihrer Gesundheit einen höheren Wert zukommen lassen als andere Personen(Raucher) dafür nicht durch Passivrauchen bestraft werden sollten liegt auf der Hand. Dass in Restaurants das Rauchen untersagt ist, ist für mich mehr als einleuchtend, und ich denke das verstehen auch viele andere RaucherInnen.
Das rauchen in Discos zu unterbinden halte ich für weniger angebracht, hier wäre eher die Verpflichtung und Förderung einer ordentlichen Belüftung sinnvoll.
Kurz gesagt, ich verstehe ein Rauchverbot in Lokalen in denen Essen serviert wird, in Diskotheken halte ich es für weniger angebracht, lasse es mir aber aufgrund des enormen Umbau und Verwaltungsaufwands einreden. So lange ich im freien rauchen darf und im Winter das eine oder andere Unterstellplätzchen finde in dem es einigermaßen warm ist und guter Cafe serviert ist bin ich persönlich zufrieden. Ein Rauchverbot lässt sich für mich leichter argumentieren als andere Menschen mit meinem Qualm Schaden zuzufügen.
Europa und die Menschenrechte
4. Mai 2010 um 8:00 vormittags (International, National, Politik, Technik)
Der demokratische Aufbau der Europäischen Union ist mir, und ich behaupte ich bin politisch Interessiert bisher unklar. Es gibt Kommisäre, Parlarmentarier und irgenwo dann noch Lobyisten, wenn selbige nicht die gesamte Demokratiepolitik der EU zerfressen. Eine der EU-KommisarInnen ist Cecilia Malmström, sie ist Innenkommissarin, was sich genau hinter diesem Titel versteckt, darf jeder selbst über Google herausfinden.
Diese Dame verteidigt(!) die Internetsperren gegen Kinderpornografie. Ihre Argumentation, es handelt sich dabei nicht um Meinungsfreiheit sondern ein Verbrechen. Ich gebe ihr vollkommen recht, Kinderpornografie ist eines der schlimmsten Verbrechen die wir in Mitteleuropa kennen oder bei uns in Mitteleuropa passieren. Allerdings werden Kinder nicht weniger vergewaltigt, wenn wir uns dazu entschließen weg zu schauen. Die aktuelle Debatte in der katholischen Kirche müsste uns doch hier schlau gemacht haben, 30 Jahre haben wir weg gesehen, Pfarrer, Lehrer und andere Würdenträger der katholischen Kirche haben Kinder vergewaltigt, es ist aber passiert, obwohl wir doch so brav weg gesehen haben.
Es sei laut der EU-Kommisarin aufwändiger die Pornografie aus dem Netz zu entfernen, als die Grundrechte aller EU-Bürger ein zu schränken. Allerdings wird es immer findige „Hacker“ geben die einen Weg aus der Zensur finden und dann auch damit noch Geld verdienen, also wir würden der Kinderporno-Szene weiteres Kapital zuführen, Gratulation!
Da ich mich zur Zeit mit der Europäischen Union, ihrer demokratischen Struktur und ihren Folgen für die einzelnen EU-Bürger auseinandersetze, bin ich wieder einmal entsetzt was sich hier abspielt. Menschen, deren Technologieverständnis dem eines Affen gleicht, oder selbiges vielleicht sogar noch unterschreitet, wollen Demokratie-gefährdende Maßnahmen setzen um „schlechte“ Inhalte zu verstecken. Aber dass ein Problem so nicht gelöst werden kann scheint für diese Menschen uneinsichtig zu sein.
Ich kann nicht durch Zensur heilen!
Und google Translate:
Englisch: I can not heal by censorship.
Französisch: Je ne peux pas guérir par la censure.
Spanisch: No puede curar por la censura.
Finnisch: En voi parantua sensuuri.
Für weitere Übersetzungen darf ich die KommisärInnen bitten folgende Url zu bemühen. http://translate.google.com/#de|fi|ich%20kann%20nicht%20durch%20zensur%20heilen
Dann bin ich wohl ein Linker
3. Mai 2010 um 8:00 vormittags (Dieses und Jenes, Gedichten, Nachgedacht, Politik, Sprache)
Wenn man um die Menschenrechte anzuerkennen bereits ein Linker sein muss, dann bin ich wohl ein Linker.
Wenn man einem Bettler gerne einen Teil von seinem “hart erarbeiteten” Geld abgibt bedeutet dass man ein Linker ist, dann bin ich wohl ein Linker.
Wenn das Anzweifeln der absurden Wohlstandsverteilung unserer Gesellschaft bedeutet dass man ein Linker ist, dann bin ich wohl ein Linker.
Wenn das nachdenken über den modernen Kolonialismus bedeutet dass ich ein Linker bin, dann bin ich wohl ein Linker.
Nicht Xenophob zu sein bedeutet man ist Links, dann bin ich wohl ein Linker.
Populisten nicht zu folgen bedeutet man ist Links, dann bin ich wohl ein Linker.
Persönliche Freiheiten zu lieben bedeutet man ist Links, dann bin ich wohl ein Linker.
Für den freien Zugang von Bildung einzutreten bedeutet man ist Links, dann bin ich wohl ein Linker.
Zivilcourage, einer Älteren Dame seinen Platz in der Straßenbahn anzubieten bedeutet ein Linker zu sein, dann bin ich wohl ein Linker.
Anhänger der staatlichen Hilfestellung für behinderte Menschen zu sein bedeutet ein Linker zu sein, dann bin ich wohl ein Linker.
Nationalsozialismus nicht als Meinung, sondern als Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu sehen bedeutet ein Linker zu sein, dann bin ich wohl ein Linker.
Weltweites Konkurenz-Lohn-Dumping nicht gut zu heißen bedeutet ein Linker zu sein, dann bin ich wohl ein Linker.
Für Amnesty und Greenpeace spenden nur Linke, dann bin ich wohl ein Linker.
Für Medienfreiheit und Privatsphäre treten nur Linke ein, dann bin ich wohl ein Linker.
Integration sehen nur Linke nicht als Zwang, dann bin ich wohl ein Linker.
Vielfalt finden nur linke besser als Einfalt, dann bin ich wohl ein Linker und werde es wohl auch immer bleiben müssen.
Warum Demonstrieren die Linken eigentlich immer?
1. Mai 2010 um 2:24 nachmittags (International, Nachgedacht, National, Politik)
Warum werfen die Linken eigentlich am ersten Mai Molotov Cocktails? Warum versammeln sich weltweit am ersten Mai die Linken, die sogenannten Sozialdemokraten, Kommunisten, Anarchisten und andere Randgruppen des politischen Linksspektrums und zünden Autos an, zerstören und wüten durch die Städte?
Vorweg möchte ich erwähnen, dass die sogenannten Linken “nur” Autos anzünden, nur Sachbeschädigungen verursachen während “die Rechten” Menschen, Sandler, Bettler, Ausländer, Schwarze anzünden und verbrennen und auch wenn man hier gerne eine Änderung der Rechtssituation hätte, dass es sich bei illegalen Immigranten nur um Sachgüter handelt wie bei Tieren, bleibt es wohl vorerst noch Mord.
Aber jetzt zur Frage, warum randalieren die Linken bei jeder Gelegenheit? Für mich ist das ganz leicht erklärt, die perverse Anhäufung von Kapital, sei es jetzt ein Mercedes, ein BMW oder eine Villa, ich, selbst definierter “linker öko faschist”, sehe hier das Vergehen der Völlerei(hierbei handelt es sich um eine der 7 Todsünden!). Da weder der Staat noch andere Moralische Institutionen wie die katholische Kirche, die ja zum Kulturgut unserer Europäischen Gemeinschaft erklärt wurde hier Einhalt gebieten, sehen sich wohl einige Linke dazu verpflichtet diesen Missstand auf zu zeigen und Widerstand zu leisten.
Und natürlich sind meine Quellen hier politisch gefärbt, meine Twitter Meldungen sind meist von “Linken” die Zeitschriften die ich lese gelten als SPÖ nahe, linke Zeitschriften und auch mein soziales Umfeld dürfte wohl einer gewissen Prägung folgen. Nichts desto Trotz möchte ich die These aufstellen, dass die Linken Demonstrieren, weil Sie wohl die letzten sind, die Missstände erkennen und der Zukunft zugewandt Lösungen aufzeigen und erkannte Missstände anklagen. Und um sich Gehör zu verschaffen werden die klassischen Demokratie politischen Möglichkeiten jener Genutzt, welche nicht durch eine Partei vertreten werden. Und da kann es auch mal vorkommen dass die JuSos mit demonstrieren, weil die in die Tage gekommen JuSos vom Großkapital gekauft wurden.
Was jedoch hoffen lässt ist der Fakt dass die “Lösungen” der Politischen Eliten, die selbstverständlich von uns gewissermaßen legitimiert wurden auf immer heftigeren Widerstand treffen und die Masse der WiderstandskämpferInnen Weltweit wächst. Vielleicht werden auch die Herren Faymann und Pröll noch erkennen, dass die Macht im Lande nicht im Kapital(Dichand-Presse) sondern wie seit jeher im Volke liegt. Noch können Sie einer Revolution in Österreich vorbeugen, für Griechenland ist es, Gott sei dank, vielleicht schon “zu spät”.
