hello,
für alle die es noch nicht gemerkt haben, leningratt ist wieder auf einen eigenen server übersiedelt, wordpress bleibt zwar in verwendung, aber die url hat sich geändert.
lg aljoscha
Panopticlick
11. Mai 2010 um 8:00 am (Technik)
Tags: Panopticlick, Privacy
Ich denke es kam im Vortrag „Privacy Who Cares Anymore“ vor. das Tool Panopticlick.
Diverse kostenlose und kostenpflichtige Services welche die Anonymität garantieren sollen werden im Internet angeboten. Man kann über einen Anonymisierenden Proxy gehen, es gibt ein Firefox Plugin, das anonymisierend wirken soll und so weiter und so fort. Wo Angst ist wird auch geld damit gemacht. Aber jetzt kommt das interessante daran. Panopticlickermöglicht es anhand des Browsers einen Menschen zu identifizieren. Ich persönlich habe es mit 2 Rechnern getestet, beide Unique.
Und das ergreifende daran kommt jetzt, ein Rechner davon war ein Firmenpc, auf dem ich KEINE(!) eigene Software installieren kann. Es ist auf jedem Image Firefox 3.0 und Internetexplorer 7.0 installiert. Mit Firefox habe ich getestet, und das ergebnis war unique! Ist aber schnell erklärt und stimmt doch bedenklich. Ich habe Plugins installiert die wahrscheinlich keiner der Arbeitskollegen(3 testeten inklusive mir) installiert hat. Jeder hat seine eigenen Plugins, die er verwendet und macht sich dadurch identifizierbar, hinter einer riesigen Firewall und einem Proxy.
Also Privacy, who cares anymore, warum auch, es gibt sie ja de facto nicht mehr. Denn selbst mit Anstrengungen könnte ich meinen Browser nicht anonym machen.
Rauchen Verboten!
10. Mai 2010 um 8:00 am (International, Nachgedacht, National, Politik)
Tags: EU, europa, gesundheit, Rauchen, verbot
Nachdem ich beim „fort gehn“ auf das Thema rauchen gekommen bin, bzw. geführt wurde und nicht so recht argumentieren konnte, dachte ich mir wäre es wohl nötig mal ein kleines Statement zu dieser Thematik abzugeben. Besser gesagt den Versuch zu starten, die Thematik mal mit all Ihren mir bekannten Facetten zu beleuchten.
Rauchverbot in allen Lokalen, das ist es doch was durch die Medien geistert, die EU hätte es verordnet und wir müssen es umsetzen. Es ist ein Eingriff in die Privatsphäre schreien die einen, ich will nicht von euch eingequalmt werden schreien die anderen. Ich behaupte nicht zu wissen wer von den beiden Parteien im recht ist, geschweige denn, dass es eine der Parteien ist.
Ich selbst rauche und ich rauche gerne und meist wo ich will. Anfangs, als die Thematik der örtlichen Rauchverbote auftrat, war ich ein starker Gegner des Verbots. Ich sah nicht ein meine Freiheit einzuschränken um anderer willen. Ich bin Vegetarier und muss auch täglich mit dem Gestank von Wurst und Fleisch und Fisch und Ei und so weiter leben. Aber der gesundheitliche Aspekt fällt da natürlich weg, aber belästigt fühle ich mich auch.
Ob rauchen das gesundheitsschädlichste ist oder nicht sei dahin gestellt, dass Personen(nicht Raucher), die Ihrer Gesundheit einen höheren Wert zukommen lassen als andere Personen(Raucher) dafür nicht durch Passivrauchen bestraft werden sollten liegt auf der Hand. Dass in Restaurants das Rauchen untersagt ist, ist für mich mehr als einleuchtend, und ich denke das verstehen auch viele andere RaucherInnen.
Das rauchen in Discos zu unterbinden halte ich für weniger angebracht, hier wäre eher die Verpflichtung und Förderung einer ordentlichen Belüftung sinnvoll.
Kurz gesagt, ich verstehe ein Rauchverbot in Lokalen in denen Essen serviert wird, in Diskotheken halte ich es für weniger angebracht, lasse es mir aber aufgrund des enormen Umbau und Verwaltungsaufwands einreden. So lange ich im freien rauchen darf und im Winter das eine oder andere Unterstellplätzchen finde in dem es einigermaßen warm ist und guter Cafe serviert ist bin ich persönlich zufrieden. Ein Rauchverbot lässt sich für mich leichter argumentieren als andere Menschen mit meinem Qualm Schaden zuzufügen.
Europa und die Menschenrechte
4. Mai 2010 um 8:00 am (International, National, Politik, Technik)
Der demokratische Aufbau der Europäischen Union ist mir, und ich behaupte ich bin politisch Interessiert bisher unklar. Es gibt Kommisäre, Parlarmentarier und irgenwo dann noch Lobyisten, wenn selbige nicht die gesamte Demokratiepolitik der EU zerfressen. Eine der EU-KommisarInnen ist Cecilia Malmström, sie ist Innenkommissarin, was sich genau hinter diesem Titel versteckt, darf jeder selbst über Google herausfinden.
Diese Dame verteidigt(!) die Internetsperren gegen Kinderpornografie. Ihre Argumentation, es handelt sich dabei nicht um Meinungsfreiheit sondern ein Verbrechen. Ich gebe ihr vollkommen recht, Kinderpornografie ist eines der schlimmsten Verbrechen die wir in Mitteleuropa kennen oder bei uns in Mitteleuropa passieren. Allerdings werden Kinder nicht weniger vergewaltigt, wenn wir uns dazu entschließen weg zu schauen. Die aktuelle Debatte in der katholischen Kirche müsste uns doch hier schlau gemacht haben, 30 Jahre haben wir weg gesehen, Pfarrer, Lehrer und andere Würdenträger der katholischen Kirche haben Kinder vergewaltigt, es ist aber passiert, obwohl wir doch so brav weg gesehen haben.
Es sei laut der EU-Kommisarin aufwändiger die Pornografie aus dem Netz zu entfernen, als die Grundrechte aller EU-Bürger ein zu schränken. Allerdings wird es immer findige „Hacker“ geben die einen Weg aus der Zensur finden und dann auch damit noch Geld verdienen, also wir würden der Kinderporno-Szene weiteres Kapital zuführen, Gratulation!
Da ich mich zur Zeit mit der Europäischen Union, ihrer demokratischen Struktur und ihren Folgen für die einzelnen EU-Bürger auseinandersetze, bin ich wieder einmal entsetzt was sich hier abspielt. Menschen, deren Technologieverständnis dem eines Affen gleicht, oder selbiges vielleicht sogar noch unterschreitet, wollen Demokratie-gefährdende Maßnahmen setzen um „schlechte“ Inhalte zu verstecken. Aber dass ein Problem so nicht gelöst werden kann scheint für diese Menschen uneinsichtig zu sein.
Ich kann nicht durch Zensur heilen!
Und google Translate:
Englisch: I can not heal by censorship.
Französisch: Je ne peux pas guérir par la censure.
Spanisch: No puede curar por la censura.
Finnisch: En voi parantua sensuuri.
Für weitere Übersetzungen darf ich die KommisärInnen bitten folgende Url zu bemühen. http://translate.google.com/#de|fi|ich%20kann%20nicht%20durch%20zensur%20heilen
Dann bin ich wohl ein Linker
3. Mai 2010 um 8:00 am (Dieses und Jenes, Gedichten, Nachgedacht, Politik, Sprache)
Wenn man um die Menschenrechte anzuerkennen bereits ein Linker sein muss, dann bin ich wohl ein Linker.
Wenn man einem Bettler gerne einen Teil von seinem „hart erarbeiteten“ Geld abgibt bedeutet dass man ein Linker ist, dann bin ich wohl ein Linker.
Wenn das Anzweifeln der absurden Wohlstandsverteilung unserer Gesellschaft bedeutet dass man ein Linker ist, dann bin ich wohl ein Linker.
Wenn das nachdenken über den modernen Kolonialismus bedeutet dass ich ein Linker bin, dann bin ich wohl ein Linker.
Nicht Xenophob zu sein bedeutet man ist Links, dann bin ich wohl ein Linker.
Populisten nicht zu folgen bedeutet man ist Links, dann bin ich wohl ein Linker.
Persönliche Freiheiten zu lieben bedeutet man ist Links, dann bin ich wohl ein Linker.
Für den freien Zugang von Bildung einzutreten bedeutet man ist Links, dann bin ich wohl ein Linker.
Zivilcourage, einer Älteren Dame seinen Platz in der Straßenbahn anzubieten bedeutet ein Linker zu sein, dann bin ich wohl ein Linker.
Anhänger der staatlichen Hilfestellung für behinderte Menschen zu sein bedeutet ein Linker zu sein, dann bin ich wohl ein Linker.
Nationalsozialismus nicht als Meinung, sondern als Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu sehen bedeutet ein Linker zu sein, dann bin ich wohl ein Linker.
Weltweites Konkurenz-Lohn-Dumping nicht gut zu heißen bedeutet ein Linker zu sein, dann bin ich wohl ein Linker.
Für Amnesty und Greenpeace spenden nur Linke, dann bin ich wohl ein Linker.
Für Medienfreiheit und Privatsphäre treten nur Linke ein, dann bin ich wohl ein Linker.
Integration sehen nur Linke nicht als Zwang, dann bin ich wohl ein Linker.
Vielfalt finden nur linke besser als Einfalt, dann bin ich wohl ein Linker und werde es wohl auch immer bleiben müssen.
Warum Demonstrieren die Linken eigentlich immer?
1. Mai 2010 um 2:24 pm (International, Nachgedacht, National, Politik)
Warum werfen die Linken eigentlich am ersten Mai Molotov Cocktails? Warum versammeln sich weltweit am ersten Mai die Linken, die sogenannten Sozialdemokraten, Kommunisten, Anarchisten und andere Randgruppen des politischen Linksspektrums und zünden Autos an, zerstören und wüten durch die Städte?
Vorweg möchte ich erwähnen, dass die sogenannten Linken „nur“ Autos anzünden, nur Sachbeschädigungen verursachen während „die Rechten“ Menschen, Sandler, Bettler, Ausländer, Schwarze anzünden und verbrennen und auch wenn man hier gerne eine Änderung der Rechtssituation hätte, dass es sich bei illegalen Immigranten nur um Sachgüter handelt wie bei Tieren, bleibt es wohl vorerst noch Mord.
Aber jetzt zur Frage, warum randalieren die Linken bei jeder Gelegenheit? Für mich ist das ganz leicht erklärt, die perverse Anhäufung von Kapital, sei es jetzt ein Mercedes, ein BMW oder eine Villa, ich, selbst definierter „linker öko faschist“, sehe hier das Vergehen der Völlerei(hierbei handelt es sich um eine der 7 Todsünden!). Da weder der Staat noch andere Moralische Institutionen wie die katholische Kirche, die ja zum Kulturgut unserer Europäischen Gemeinschaft erklärt wurde hier Einhalt gebieten, sehen sich wohl einige Linke dazu verpflichtet diesen Missstand auf zu zeigen und Widerstand zu leisten.
Und natürlich sind meine Quellen hier politisch gefärbt, meine Twitter Meldungen sind meist von „Linken“ die Zeitschriften die ich lese gelten als SPÖ nahe, linke Zeitschriften und auch mein soziales Umfeld dürfte wohl einer gewissen Prägung folgen. Nichts desto Trotz möchte ich die These aufstellen, dass die Linken Demonstrieren, weil Sie wohl die letzten sind, die Missstände erkennen und der Zukunft zugewandt Lösungen aufzeigen und erkannte Missstände anklagen. Und um sich Gehör zu verschaffen werden die klassischen Demokratie politischen Möglichkeiten jener Genutzt, welche nicht durch eine Partei vertreten werden. Und da kann es auch mal vorkommen dass die JuSos mit demonstrieren, weil die in die Tage gekommen JuSos vom Großkapital gekauft wurden.
Was jedoch hoffen lässt ist der Fakt dass die „Lösungen“ der Politischen Eliten, die selbstverständlich von uns gewissermaßen legitimiert wurden auf immer heftigeren Widerstand treffen und die Masse der WiderstandskämpferInnen Weltweit wächst. Vielleicht werden auch die Herren Faymann und Pröll noch erkennen, dass die Macht im Lande nicht im Kapital(Dichand-Presse) sondern wie seit jeher im Volke liegt. Noch können Sie einer Revolution in Österreich vorbeugen, für Griechenland ist es, Gott sei dank, vielleicht schon „zu spät“.
Menschen wie du sind schuld…
23. April 2010 um 8:00 am (Dieses und Jenes, International, Nachgedacht, National, Politik, Sprache)
Tags: Einklang, Gesellschaft, Selbstfindung
… dass ich in meinem Leben nicht so „erfolgreich“ sein kann wie du es vielleicht bist. Wenn wir annehmen, dass alle Menschen nur mehr so handeln, dass sie dadurch keinen anderen Menschen ihre Freiheit rauben, oder ihrer Menschenrechte beschneiden, dann bräuchte ein Mensch wie ich mich nicht mehr darüber ärgern dass es solche Menschen gibt. Dann bräuchte ein Mensch wie ich nicht mehr darum kämpfen dass auch die letzten Exemplare dieser Art zur Vernunft gebracht werden.
In diesem Fall könnten sich nicht nur diese Menschen darauf konzentrieren ihre höchst privaten Ziele, meist die Anhäufung von perversem Wohlstand zu folgen, dann könnten auch Menschen wie ich ähnlichen Zielen folgen, der Anhäufung von Wissen, der Anhäufung von Fähigkeiten zur kreativen Ausübung, die empirische Weiterentwicklung… Aber leider bleibt das Menschen wie mir verwehrt, da wir uns primär darum kümmern müssen obigen Individuen ihre Grenzen aufzuzeigen, da sie sonst über noch mehr Leichen gingen und sich dafür auch noch bejubeln ließen.
Daraus wiederum können wir schlussfolgern, dass es derartigen Menschen nicht zusteht mein langsames Voranschreiten auf dem Weg des „Erfolgs“ zu kritisieren, da es
a) nicht mein Anliegen ist ihnen nach zu eifern und
b) sie die Ursache sind, da sie durch ihr Verhalten mein Fortschreiten behindern.
Und, ich würde euch ja ziehen lassen, wenn nicht mein Gewissen mich plagen würde, und ich die Leichen derer die ihr für euren „Erfolg“ aushungert, niedertretet, niederstecht, infiziert, deren heilung ihr verweigert, die ihr in Kriege führt, denen ihr Waffen verkauft, die ihr in Arbeitslagern zu Tode schindet vor mir wären und mich mahnen würden euch zu mahnen.
Daher, wenn jeder darauf achten würde dem anderen nicht das Fressi zu klauen, und jeder dem anderen helfen würde anstatt ihn zu treten, dann könnten wir alle unseren „Erfolgsweg“ marschieren ohne über andere zu stolpern.
Der Mangel einer ausreichenden Differenzierung ist dem Autor bekannt.
Bundespräsidentenwahl 2010
22. April 2010 um 8:00 am (National, Politik)
Tags: 2010, Bundespräsidentenwahl, fischer, gehring, Rosenkranz, Wahl
Ich denke ich werde zukünftig vor jeder Wahl einen kleinen Beitrag schreiben warum man genau bei dieser Wahl wählen gehen sollte. Für die Bundespräsidentenwahl 2010 fällt es mir relativ leicht zu Argumentieren. Wenngleich es vielen Menschen wohl Sinn-frei erscheint zu wählen, da für Frau Rosenkranz keine Chance errechenbar ist und dieser Nebenbuhler um den 2. Platz, dieser Gehring scheint selbst Ihr gegenüber Chancenlos zu sein.
Für mich ist es ganz klar, die Pflicht als Bürger wählen zu gehen tritt bei einer Wahl wo ein sogenannter #Kellernazi antritt, der Eidesstattlich erklären muss dass er sich von den Verbrechen der NS distanziert um glaubwürdig zu bleiben bzw. es erst überhaupt zu werden. Anschließend wird dann eine Hetze gegen sie bejammert und eine unkorrekte Fragestellung seitens der JournalistInnen. Spätestens in diesem Moment habe ich als Bürger die Gefahr zu erkennen und muss wählen gehen, allein um die Demokratie, die wenngleich ihre Funktionalität nicht immer gegeben ist doch das höchste unserer Errungenschaften ist.
Ein Freund von mir meinte mal bei einer Debatte über Pazifismus und Nazitum, dass manche Zwecke die Mittel heiligen. Und dass wenn alle sich verhalten würden wie ich und zuschauen und auf Vernunft hoffen, nie etwas passieren würde. Natürlich hab ich ihm da heftigst wiedersprochen, das Recht und vor allem die Vernunft, der Friede, gehen doch irgendwo über alles, oder? Aber, und da kommt nun der springende Punkt, einem dritten Reich sollte frühest möglich gegen gewirkt werden, damit es nie zu Gewalt kommen kann/muss. Soll heißen, eine Bundespräsidentschaftskandidatin Barbara Rosenkranz darf nicht im Ansatz toleriert werden.
Und dieses Vorbeugen kann am ehesten passieren indem ALLE wählen gehen. Dass Gehring und Rosenkranz de facto nicht wählbar sind kann man Ihren Interviews entnehmen, da würde ich bitten selbst zu googeln. Somit bleibt für mich noch ein Wählbarer Kandidat, Heinz Fischer er hat seinen Job auch die letzten Jahre nicht schlecht gemacht. Und sonst bleibt noch immer die Wahlempfehlung der ÖVP, weiß Wählen, das ist übrigens die Farbe der Piratenpartei 😉
Der Sozialrevolutionär
21. April 2010 um 10:00 am (Dieses und Jenes, Gedichten, Kunst, Nachgedacht, Sprache)
Tags: sozialrevolutionär
Der Sozialrevolutionär, ein höchst eigenartiges Wesen, treibt seinen Schabernak in andrer Köpfe, andrer Ohrend und im weltweiten Internet.
Der Sozialrevolutionär, sollt er doch eigentlich, so möchte man doch fast meinen in linken Kreisen verkehren, doch schon seit jeher bewegt er sich dort wo das Büergertum verweilt. Bewegt sich bevorzugt durch alte, enge Gassen, weilt in Kaffee Häusern, stets rauchend.
Der Sozialrevolutionär, mag Menschen nur all zu sehr, mag Kinder, Babies und Erwachsene. Mag Linke, Rechte, Schwule, Studenten, Schüler und Arbeiter. Er liebt das gehobene wie auch das flache Gespräch, hört gerne zu und redet nur all zu gern.
Der Sozialrevolutionär, er liebt den Dialog, den Monolog beherrscht alle Sprachen, spricht jedes Thema.
Und trotzdem, manches mal ist er gern allein, liest und denkt dann lässt er das schnattern auch mal sein. Manchmal ist er allein.
ÖBB Reisen
19. April 2010 um 10:00 am (Dieses und Jenes, Sprache)
Tags: öbb, komfort, oebb, reisen
Nachdem ich die letzten Tage ca. 12h in Zügen der ÖBB verbracht habe, stell ich mir jetzt einige Fragen warum so manches so geändert wurde wie es geändert wurde.
Früher konnte ich bei jedem Abteil einen Vorhang vorziehen und mich dahinter einigermaßen „privat“ fühlen, hatte dahinter einigermaßen hohen Komfort, das wurde ersetzt, bzw. die Vorhänge wurden entfernt. Schade drum!
Als ich im Kindesalter mit der ÖBB fuhr hatte ich die Möglichkeit das Fenster zu öffnen, man konnte die Belüftung eines Abteils selbst regulieren. Natürlich ist das bei einer Klimaanlage nicht optimal, aber ich könnte selbige beim öffnen des Fensters automatisch deaktivieren.
Als ich das letzte mal eine weitere Strecke fuhr, war ich noch Nichtraucher, da war es mir herzlich egal, dass es Wagons gab in denen man rauchen durfte, natürlich, ein wenig ekelhaft rochs da schon immer, aber ich konnte mich doch in einen nicht Raucher Wagon zurück ziehen. Eine 50/50 Aufteilung wäre natürlich komplett übertrieben, trotzdem hätte ich gerne bei einer Fahrtzeit von über 3 Stunden mal einen Zwischenstopp wo ich gemütlich eine Zigarette rauchen kann, oder aber auch die Möglichkeit eines Abteils oder eines Wagons für Raucher.
Aber die ÖBB hat sich nicht nur zum schlechten gewandelt. Selbst in der 2. Klasse habe ich in jedem Abteil mittlerweile die Möglichkeit einen Laptop an zustecken, insgesamt kommen auf 6 Sitzplätze 2 Steckdosen! Laptop, Handy… Wer einen Verteilerstecker mit hat kann vermutlich auch einen StandPC aufbauen 😉
Auch die von allen bemotzten Verspätungen der ÖBB muss ich leider bestätigen, zumindest teilweise und unter besonderen Umständen. Da ja der Flugverkehr ausgesetzt wurde musste die ÖBB einen großen Teil der Last an Fluggästen transportieren, was sich natürlich auf die Auslastung der Züge positiv bis „überpositiv“ auswirkte. So musste ich zum Beispiel von Wien nach Linz einen Zug abwarten ehe ich ein Plätzchen in einem Zug fand, da ich terminlich nicht gebunden war lies ich wohl anderen den Vorteil den ersten Zug zu nehmen. Die Pünktlichkeit des nächsten Zugs war dafür hervorragend.
Einziges Manko. Scheinbar war die ÖBB wirklich überlastet durch das zusätzliche Aufkommen von Fahrgästen, der letzte Zug Wien-Graz sammelte auf der Strecke eine Verspätung von insgesamt ~40 Minuten, allerdings, wurde seitens Bundesbahnen darauf geachtet, dass sämtliche(!) Anschlusszüge auf den verspäteten Zug warteten!
Kurz, eine Reise mit der Bundesbahn ist immer wieder empfehlenswert, wenngleich es einige Verschlechterungen gab in den letzten 10-15 Jahren wurden auch Besserungen umgesetzt, allerdings, perfekt ist das Reisen mit der ÖBB noch nicht.
leningratt.at 